Débat sur les élections européennes

Hier soir, jeudi 4 juin, se déroulait le débat officiel sur les élections européennes, qui auront lieu le 7 Juin.

Etant moi-même assez concerné par la politique, j'ai évidemment regardé.
C'est alors que je compris très rapidement que cette émission ressemblait à tout sauf à un débat, et que l'Europe était loin d'être le sujet des interventions de chacun.

Ayant ainsi passé 70% de l'émission à me marrer de tant d'incompétence, j'ai rapidement assemblé les moments les plus révélateurs de cette grande soirée de débat à laquelle on a pu assister hier.

La palme d'or de l'humour à Philippe de Villiers, qui a vraiment fait très fort.

(Lien youtube)

Je pensais être désabusé mais là... Tous aussi inutiles les uns que les autres. Et Arlette Chabot en arbitre qui donne aussi des coups... Je l'avais mauvaise d'avoir pas pensé à faire une procuration mais ça va mieux. Non pas que je ne regrette pas de ne pas pouvoir voter, mais de toute façon j'aurai sûrement voté blanc.

Je dois avouer que tous ces réglements de compte répartis sur la semaine m'ont beaucoup amusés, et pas que dans notre belle France. C'était, à mon sens, l'éléction la plus drôle que j'aurai eu l'occasion de voir. Mais tout cela ne m'a pas vraiment donné envie de voter. Ca relevait plus du spectacle humoristique que de la politique, et quand on sait que ces gens nous pondent des lois, ça fait peur.

C'est sur, ça donne envie... Je travaille dans une société fortement politisée et on entend très souvent le même genre de débat (ça se résume souvent à : "les autres sont méchants et nous on est gentil... et, même si on a fait beaucoup d'erreurs, on est gentil donc vous devez nous pardonner")

Moi ce qui m'effare c'est le beau 60% d'abstention en France. La moyenne européenne tape dans les 56 %, joli aussi.
Avec le nombre de revendicateurs (j'dis pas que c'est mal hein) je trouve ça assez étrange, ça fera autant de personnes qui ne pourront plus légitimement brailler après, autant s'exprimer quand on le peut non ?

Bon après, vu la manière dont certains se sont associés et répartis dans les différents groupes pour pouvoir "exister" au niveau européen, je peux aussi comprendre que selon son orientation politique, ça fausse la donne.
Genre Chasse Pêches et Traditions qui finissent avec De Villier, je trouve que ça ne rime plus à rien.

D'ailleurs, que pensez-vous de cette contrainte de "répartition" ?

Citation :: Moi ce qui m'effare c'est le beau 60% d'abstention en France.

Bof, ils organisent des élections :
- Le jour de la Fetes des Mère
- Le jour de la finale de Roland Garros
- Le jour de la venu de Barack Obama

Après une non-campagne comme ça, où on a entendu des abérations comme :
- Mai 68 a détruit la société
- Cohn-Bendit est un pédophile
- Besancenot a des millions de morts sur la conscience car les trotskistes sont responsables des goulags
- Il faut voter socialiste non pas car ils ont un programme, mais pour sanctionner Sarkozy
- A l'UMP on a fait une campagne sur l'Europe

bah désolé, ça donne pas envie.

je rajoute à ta liste:

- Cohn-Bendit n'est pas Francais,
- Le film Home est comme par hasard passé juste avant les élections.
- Les bulletins on été envoyé à domicile que très peu de jours avant.
- Peu d'impartialité des médias tous subordonnés à Sarko: France TV, TF1...

Mais bon, c'est quand meme bien fait pour la gauche, hop !
Et après on dira que les français se sont exprimés, mais de toutes façons, l'europe est juste une aberration.
Tant de personnes qui se disputent une rente d'eurodéputé de 8000€... minable.
Une idéologie, un centre d'impulsion, des directives impératives, des plans économiques, une juridiction, un tribunal... maintenant un parti quasi unique... on est pas loin de l'URSS là, nan ?
Restons Français, pas plus, pas moins.

berka

Les français savent très bien que niveau Européen, il y a déjà un cahier des charges de ce qui doit etre fait absolument: Une amerique like.

Quelque soit nos votes nous ne feront que retarder l'inéluctable. Je lisait justement un dossier spécial sur "l'idéologie" (principe en marge des grand courants de pensés pour la plus part du temps)

Le dossier mettait le doigt sur le fait que depuis quelques années déjà tout était décidé pour que cela arrive un jour ou l'autre. Les principaux de gauche et de droite sont d'ailleurs totalement d'accord sur ces principes de base.

La nuance entre les deux est simple: La droite c'est faisons tout de suite et la gauche c'est voyons au fur et a mesure.

Les extrêmes sont divisés, fragiles, incapables de s'entendre entre eux tellement ils se argent de leurs propres extrémismes. L'unité sur un point d'action commune est le B-A-Ba de toute action politique d'envergure.

La déconfiture de la gauche, le manque de lecture, de cohésion interne et de discours fédérateur les lance dans un mouvement d'échecs dont ils ne voient même pas ni la cause ni les actions efficaces à entreprendre pour gagner.

Et les extrêmes aussi font cette erreur mais encore plus encré. Cela fait choux gras de la droite qui est unie et choisi de prendre des décisions même si elles sont vivement critiques et pas forcement judicieuses, les français on besoin de voir que des politiques "mouillent leur maillots"

Les Européennes sont le résultat des guerres de pouvoir pour siéger dans un endroit ou personne ne peux plus rien changer. Le veritable changement dans notre vie de tout les jours est bel et bien d'utiliser le capitalisme pour "vendre" toutes les valeurs auquelles nous croyons:

Écologie, tolérance, respect des autres, équité de salaire et salaires décents partout dans le monde, contrôle des méthodes de productions, favoriser les cultures alternatives..

Bref tout les mouvements visant à améliorer le quotidien de chacun mais utilisant le système pour faire changer le monde dans le bon sens.

Dans ce domaine, on peux citer le label Max Havelaar, le label bio, le label rouge sont des pistes intéressantes. Mais il y a aussi les circuits alternatifs capables à eux seuls de diviser les couts par deux seulement en ne passant plus par certains grossistes sans pour autant rogner sur la qualité et la rapidité.

Beaucoup de choses sont possibles au dela de la politique, là ou les choix politiques sont importants c'est pour lancer des idées qui s'ajouteront au programme général. Il arrive des fois que l'idée de base a été pervertie. Nous avons vu ainsi par directive europeene, fleurir des éoliennes.

C'est un marché juteux où les sociétés en questions font des bénéfices monstres alors que des solutions d'équipement individuels seraient bien plus raisonnables par exemple exploiter les principes de géothermie notamment.

Nos choix influent donc mais sur les détails, pas sur les grandes lignes.

T'as oublié dans ta vidéo "le libre échangisme" au lieux du libre échange (héhéhé c'est pour changer de partenaire sexuelle dans l'espace shengen??? n44

) si si je vous jure plusieurs fois cité.

Citation :: ça fera autant de personnes qui ne pourront plus légitimement brailler après, autant s'exprimer quand on le peut non ?

Je n'ai pas été voté, et je concidère que c'est une manière de protester contre se genre de débat pueril.....(merci patchwork tu as meilleveilleusement bien résumait les questions crucials du débat) je passerai sur la propagande minable, genre tract et message radio nb1

bienentendu je me doute que les médias ne feront pas la relation et ma voie (celle des ~36 millions de non votant) ne sera pas entendu,c'est dommage et je pense que c'est se voiler la face:Le vote est un droit et quand 60% des gens décident de le dénigrer je pense qu'on peut essayer de trouver les raisons.

Cependant jcrois qu'il est bon de rester humble devant se genre "d'incidant" (je parle de l'émission de jeudi soir)puisque si nous étions à leur place nous ferions surement la même chose (ils exposent toutes leurs convictions les plus profondes aussi utopiques soit elle,et je pense qu'il est dificil de se contenir lorsqu'on discute de sujet qui nous tienne autant a coeur)

Nan, l'abstension est vraiment pas une solution: ils partent du principe qu'une majorité, meme de 5% des inscrits s'est prononcée. Ils considèrent alors que c'est la nation toute entiere. L'important c'est que ca passe, comment ils en ont rien a faire.

Selon moi, pour contester il fallait juste voter extreme, ce que j'ai fait. Une dictature, un autoritarisme est le meilleur moyen de faire peur, comme en 2001. Ca dérange les dirigeants, ca fait réagir l'etranger... Ca effraie la masse.
De toutes facons on savait que l'UMP allait passer, il fallait tout simplement le confronter à un réel danger, plus que des écolos. Car de tous les partis, le plus proche de soi est celui qui fait le plus peur, cf. le lynchage du FN par Sarko.

berka

Citation :: à un réel danger, plus que des écolos

Depuis quand les écolos sont un danger. C'est très reducteur pour 15% des votants quand même. Comme si les partis dits écologiques devaient seulement être des contre-pouvoirs. Non non ils sont pas que là pour faire bouger les miches des vieux liberaux, mais bien pour offrir à ce jour l'unique alternative au système capitaliste.

.....jtrouve que c'est plus dangereux de voter extrème que de ne pas voter du tout ......
bien sur que ça fait peur!!! mais une majorité de personne vote comme toi de façon punitive et on se retrouve avec un pouvoir dictate élue démocrativement !!!!
nan vraiment je partage pas se genre d'idée

Le problème de voter à l'extrême, c'est que si ça passe, on n'est pas sûr d'avoir un jour le plaisir de voter à nouveau, c'est pourquoi il vaut mieux voter quoi qu'il arrive mais contre ces gens là. Bon j'avoue, avec l'efficacité actuelle du système européen, c'est pas cette élection qui allait changer la face du monde ou même de la France...

Faut aussi voir de quel extrême on parle.
Certains sont pires que d'autres.

De Villiers est tellement comique qu'il donnerait presque envie de voter pour lui.

Plus sérieusement chaque opinion politique se doit d'être respectée car personne ne peut proclamer être le seul détenteur de la bonne voie à suivre.
Je ne voterais pas extrême, mais je comprends tout à fait que certains puissent penser que leurs idées nous aideraient davantage à nous développer. Même si je ne le pense pas.

Pour ma part, je n'ai pas été voter, j'ai regardé Federer et j'ai été chez ma mère.
Mais si j'avais voté, je pense que j'aurais voté soit UMP, soit Europe Ecologie. Sachant que l'UMP aurait été en tête, j'aurais probablement choisi Europe Ecologie pour les aider contre le PS.

wawower: je n'ai jamais dis que le parti écologiste était un danger.
Et puis soit dit en passant, il ne devrait meme pas exister ce parti: chaque bord politique devrait avoir le programme des verts.

Ne pas voter c'est se laisser faire et se désintéresser de la politique. Dans les extremes, en france il n'y en a aucun qui puisse représenter une dictature. Faut pas s'emporter. Et puis, l'absence de participation politique n'est elle pas la mère de la dictature ? Hitler a été élu parce que le peuple allemand était désabusé par la politique.

berka

Votez blanc, ne vous abstenez pas, on vérifie si vous avez voté quand vous déposez des réclamations devant certaines administrations.

Je suis entièrement d'accord avec Berka et je rejoins Siegfried aussi, ne pas voter ne sera jamais une solution...
D'une part parce que vous serez ignorés, étant donné que quel que soit le pourcentage de votants, ils "représentent la voix des français" d'après tous les politiciens.
De plus en effet, si l'on tourne en masse le dos à la politique, ça peut prendre des proportions inquiétantes (l'exemple du nationalsocialisme est un peu fort, mais dans l'idée c'est ça malheureusement...).
Et d'autre part en effet, voter blanc montre que même si personne ne nous convient, on s'implique, et on est autre chose que passif ; en plus des conséquences dont parle Siegfried.
Alors les excuses de la fêtes des mère ou de Rolland Garros, je trouve ça bidon quand même, entre une fête commerciale, un évènement sportif annuel et un vote quinquennal ici au niveau européen en plus.... Je ne partage pas vos priorités.